"E ti, a Rusia de minaO que fai que inspirado progreso do seu prever?"Gogol, Almas Mortas. O de Marzo de, o ruso Arbitraxe Asociación en asociación con Stephenson Harwood LLP organizou un evento titulado ruso Arbitraxe de Reformas - un caso para un atractivo lugar. Expresar os seus puntos de vista foron distinto panel incluíndo Alexander Muranov, Socio-director e xefe de arbitraxe en Muranov, Chernyakov e Socios, Vladimir Khvalei na súa calidade de Presidente do Consello da federación rusa Arbitraxe Asociación, Angeline Galés de Matriz Cámaras, Anna Korneva, CIS Grupo de Levar a Stephenson Harwood e organizador do evento, e Shai Wade, Compañeiro e Xefe do importe de petróleo e gas disputas na Stephenson Harwood.
A historia de arbitral de reforma en Rusia e os seus resultados, parece que non están inmunes ao drama, misterio e leviathan labirinto de complexidade que mortalha máis cousas ruso.
Alexander Muranov contou como o que comezou como unha simple plan de actualización de arbitraxe existentes lei converteuse nun descontentos oligarca de vinganza contra a Arbitraxe Comercial Internacional Tribunal na Federación rusa Cámara de Comercio e Industria (ICAC), baixo cuxas normas en, un tribunal emitiu un US $ millóns arbitral award contra el.
O infame caso de Nikolay Maximov (Maxi Grupo) v Vladimir Lisina (Novoliptskiy Planta Metalúrxica) (ICAC Caso No.) deu lugar, entre outras cousas, en ruso Supremo de Arbitraxe (Comercial) Tribunal declarar, no conxunto de lado proceso, que corporativa disputas son non-arbitrable. O anti-arbitraxe de onda causada por este caso, dise que foi a semente para o extremo de chegar reformas cuxo período de transición chega ao fin, en setembro de. En defensa da súa existencia, ICAC aprobou un papel activo na reformas, xunto co Ministerio de Xustiza e, en Mr Muranov vista, gañou esta guerra emerxentes novo e mellorado, reforzada pola súa fusión co Tribunal de Arbitraxe para o Deporte e o Económico Tribunal de Arbitraxe para a Comunidade de Estados Independentes (CIS), e con catro diferentes conxuntos de regras, incluíndo regras especiais de conflitos societarios. Sr Muranov apuntou que o máis significativo resultados das reformas son a administración da arbitraxe e a arbitrablity de conflitos societarios. Nun intento de acabar con miles de parcial e descaradamente corruptos arbitral institucións ("peto-institucións") que mide o amplo territorio ruso, a nova lei, ademais de introducir unha serie de restricións para ad hoc arbitrations, esixe a todas as entidades que desexen administrar arbitrations en Rusia ou certos tipos de ruso conflitos societarios, para obter unha licenza e rexistro como permanente arbitral institucións (PAIs). Isto inclúe de renome internacional de arbitraxe centros, tales como a Londres Tribunal de Arbitraxe Internacional (LCIA), Cámara de Comercio Internacional (ICC) e Estocolmo Cámara de Comercio (SCC) (aínda que eles só precisan de obter unha licenza). Sr Khvalei observou que os tres institucións teñen xa dixo que non ía ser a obtención dunha licenza (aínda que algúns informe o LCIA posición é non confirmado), mentres que o dólar de Hong Kong Arbitraxe Internacional Centro (HKIAC) e Singapur Arbitraxe Internacional Centro (SIAC) están tendo en conta iso e o alemán Institución de Arbitraxe (DIS) está a ser dito en breve, a obtención da súa licenza. Como para arbitrability, aínda que é útil que o arbitrability de conflitos societarios está dirixida directamente (ao contrario que en moitos outros jurisidctions onde esta é tratado nunha base caso a caso), as condicións para que este arbitrability está suxeito pode causar dificultades. Tal como se explica polo Sr Khvalei, os dous tipos de conflitos societarios que son arbitrable son aqueles entre partes contratantes con ningún impacto sobre a terceiros ou a correspondente entidade xurídica propia, tal como pode xurdir baixo unha parte contrato de compra (SPA), e aqueles que vai afectar a dereitos de terceiras partes e a entidade legal, tales como podería xurdir baixo un acordo de accionistas (SHA). Mentres tanto tipos de disputa só pode ser arbitrated se a arbitraxe contrato foi celebrado despois do de febreiro de e debe ser obxecto de arbitraxe baixo as regras de un PAI, disputas baixo por exemplo, un SHA, que, adicionalmente, ser sentado en Rusia, estar suxeitos a regras especiais para a resolución de conflitos societarios, e todos os accionistas da entidade xurídica e a entidade xurídica propia, así como todas as partes para a arbitraxe, debe ser partes na arbitraxe de acordo. (O feito de que o PAI debe ter regras especiais para a resolución de conflitos societarios significa que as institucións tales como o LCIA podería, en calquera caso, non administrar a tales disputas, a menos que eles tamén foron a adoptar tales normas.) Ademais, como o Sr Wade observou, potencial confidencialidade cuestións que poidan xurdir a partir do feito de que, segundo a nova lei, regras especiais para a resolución de conflitos societarios que conteñen disposicións sobre a publicar determinada información relativa a unha disputa. Anna Korneva considerou que estas reformas teñen significado para as empresas rusas a data.
Son máis agudo para resolver conflitos societarios en Rusia agora de que é posible facelo? E o da unión Europea e NÓS (así como outras) as sancións impostas a Rusia e os Rusos seguintes eventos en Crimea e Ucraína - teñen estes deu lugar a un impulso cara a Asia institucións? Os resultados dunha investigación realizada por Stephenson Harwood en que o ruso corporates foron cuestionados sobre as súas resolución de disputas preferencias parecen reflectir a realidade do ruso estruturas corporativas.
Ms Korneva informou unha clara distinción entre cambios que se producen na superficie terrestre nivel, onde houbo un cambio cara a ICAC (fóra do estado comerciais tribunais), e offshore nivel, que ten efectivamente visto non cambiar con enquisados continuando a optar por LCIA ou ICC. Ademais, sancións se atoparon para ter pouco ou ningún efecto sobre a elección de arbitral institucións. Con todo, mentres que Singapur e Hong Kong foron considerados destinos exóticos só algúns cinco anos atrás (como se explica por Vladimir Khvalei), ruso empresas, incluíndo o estado de propiedade de empresas, indicaron que tiña seleccionado SIAC e o HKIAC para determinados acordos.
Esta foi dixo para ser debido ao aumento do comercio con China (tales como o Rosneft CNPC acordo celebrado en xuño de), aínda que non se pode ignorar o feito de que o aumento do comercio con Asia veu quente nos saltos do mundo Occidental non é máis que desexan"xogar"con Rusia.
Ms Galés engadiu que o ruso reformas son susceptibles de levar o negocio fóra de Londres ou de feito Asia antes de que chegue alí. Isto é así non máis, ela afirmou, porque dous dos principais factores principais para o aumento da HKIAC nos últimos anos están a imparcial poder xudicial (quedou en cuarto lugar na mundo, como oposición a th) e a súa boa execución marca - Rusia é notorio historial sobre a aplicación non precisa de introdución. Mentres el pode moi ben ser demasiado pronto para falar de formigón virar cara a Asia, na miña opinión, a medida de calquera cambio só vai facer evidente unha vez disputas xurdir. e quen sabe o que pode seguir unha vez Brexit é engadido á mestura. Parece ruso arbitral reforma ten lidado con máis caótico aspecto de arbitraxe en Rusia pre, é dicir, a administración da arbitraxe. Algúns poden, con todo, estar loitando para ver como, no actual clima político con anti-ruso sentimento nun tempo de alta, Rusia podería chegar a ser un lugar máis atractivo para os usuarios de arbitraxe. A realidade, na que os Srs Muranov e Khvalei apareceu de acordo, é que as reformas foron pensados para facer de Rusia un lugar máis atractivo para os Rusos. Sen dúbida, este pode ser atribuído ao empurrar cara de-offshorization iniciada polo Presidente Putin en. Medida contra este obxectivo, que é un pouco irónico que, ata agora, as reformas parecen ter arraigada moda preferencias con"real"disputas (como o Sr Khvalei chamado eles), con todo, aínda sendo decidiu, en Londres. Opinión pezas sobre cuestións para a arbitraxe de avogados, de Prácticas Lei de Arbitraxe e levando profesionais. Se vostede é un avogado ou de traballo dunha capacidade xurídica, por favor, rexistrar para un proba gratis para ver se Práctico Lei recursos son certo para a súa viaxe de negocios.
